北京奥园北区附近大气质量优于北京市市中心地区。
| 您的论坛积分是0 |
- 发表于 2012-1-9 16:11:08
- |
- 只看该作者
秋天那会大雾弄的我们全家身体都不舒服，现在想着好不容易到冬天了，天气总会好一些了，得，看着外面还是一片雾蒙蒙的。都说空气不好全是北京PM2.5太高影响的，那就生在这个城市里面了，咱总得自己想想办法吧？上星期同事说看到北京晨报的一篇报道，说是在北大医学部开了一个讲座，就是告诉大家怎么注意呼吸安全，会上还公布了一份报告，数据说明北京的空气也不全是不堪入鼻。回家我也在网上搜着看了看，你别说。还真把报告给找到了，报告里面说明了奥林匹克森林公园能显著改善空气质量，我也贴出来给大家瞅瞅，周末准备去那边看看，靠谱的话咱就努力往奥园旁边凑呗。
奥林匹克森林公园北部区域
空气PM2.5浓度现状评价结果报告书
一、背景
国内外大量研究成果和实践经验表明，城市绿地具有生态、经济、社会等多重属性，在城市规划中占有特殊的位置。除了能美化城市景观外，城市绿地在过滤清洁城市空气，减缓城市热岛效应，提高城市的生态承载力，舒缓居民心理压力等方面有重要作用。
而根据大气质量监测资料，可吸入颗粒物一直是北京市大气的首要污染物。在可吸入颗粒物中，粒径更小的细颗粒物（PM2.5）可占到50%~80%的比例，研究证明PM2.5的健康危害更大，因而更值得关注。
奥林匹克森林公园北部区域（以下简称奥园北区），行政划分上隶属昌平区东小口镇，其南部通过清河与奥林匹克森林公园相接，北部有东小口森林公园，境内建有xxxxx、xx家园、xx花园、xxxx等社区。奥园北区附近目前没有交通干道和工业污染源，人口密度较低，人均绿化面积高，周围环境规划的居住区、绿地、水面及交通布局合理。但与北京市市区相比，该地区大气质量水平如何，当地社区居民对此十分关心。为评价奥园北区的大气质量，受招xxxxx公司委托，并由国内权威机构执行，于11月1日至11日期间对奥园北区大气中PM2.5现状水平进行了监测并对该地区的大气质量进行了初步评价。
二、目的及方法
目的:
在北京市市区选取奥园北区的对照地区，通过对两地区大气中PM2.5水平开展对比监测，评估奥园北区PM2.5的污染水平及大气质量。
方法:
选择xxxxx社区为奥园北区的研究地区，CBD国贸地区附近招商局大厦作为对照地区，在两地开展现场大气采样和监测。
对空气中PM2.5浓度的具体采样和监测方法参照国家《环境空气 PM10和PM2.5的测定 重量法》（HJ618-2011）执行，现场监测程序遵照《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ2.2-2008）执行。
现场大气样品的采集仪器为中流量颗粒物采样器，滤膜为进口石英滤膜（φ90mm），每天连续采样监测10小时。
xxxxxx社区和招商局大厦分别连续监测。根据国家标准方法检测及计算相应地区各采样点大气中PM2.5浓度并进行统计分析。
三、监测结果
两地区空气PM2.5的质量浓度检测结果见表1。
本检测结果显示，奥园北区和北京市CBD地区的大气中PM2.5浓度平均值分别为28μg/m3和174μg/m3。在排除了气象、局部污染源等因素的影响后，可以看出两地大气中PM2.5浓度水平存在明显差异。
四、结果与评价
PM2.5是指大气中动力学直径小于等于2.5微米的固体颗粒物质，它能通过呼吸作用进入到支气管、支气管末梢甚至肺泡，进而通过血液转移到全身。因PM2.5能吸附多种大气毒性物质，故而可造成全身的健康危害，包括诱发或加重心血管疾病、呼吸系统疾病、肿瘤、生殖系统损害等。相关研究表明，北京市大气中PM2.5浓度高于安全限值后，每增加10μg/m3，会导致医院的高血压急诊数量增加8%左右。
本次监测结果显示，以xxxxx社区为代表的奥园北区大气中PM2.5浓度显著低于招商局大厦附近的CBD地区，提示北京奥园北区附近的细颗粒物污染水平显著低于市中心地区。根据北京市往年的大气监测资料，可吸入颗粒物始终是近年来北京市大气中的首要污染物，因此本监测结果可以提示北京奥园北区附近大气质量优于北京市市中心地区。
由于本次监测时XXXX社区尚处于在建状态，附近道路、公交、商业区等生活设施尚不完善，交通流量水平只能代表目前的现状，故而该地区大气中PM2.5浓度监测结果只能提示现阶段的大气质量，社区建成并发展成熟后大气质量的变化情况尚需进一步的监测和评价。此外，本项目只监测了PM2.5单一指标，以此为依据进行该地区环境评价，会增加结论的不确定性。建议社区建成后，再针对当地的大气、土壤、水体等进行一次全面的综合评估。
奥林匹克森林公园北部区域
空气PM2.5浓度现状评价结果报告书
一、背景
国内外大量研究成果和实践经验表明，城市绿地具有生态、经济、社会等多重属性，在城市规划中占有特殊的位置。除了能美化城市景观外，城市绿地在过滤清洁城市空气，减缓城市热岛效应，提高城市的生态承载力，舒缓居民心理压力等方面有重要作用。
而根据大气质量监测资料，可吸入颗粒物一直是北京市大气的首要污染物。在可吸入颗粒物中，粒径更小的细颗粒物（PM2.5）可占到50%~80%的比例，研究证明PM2.5的健康危害更大，因而更值得关注。
奥林匹克森林公园北部区域（以下简称奥园北区），行政划分上隶属昌平区东小口镇，其南部通过清河与奥林匹克森林公园相接，北部有东小口森林公园，境内建有xxxxx、xx家园、xx花园、xxxx等社区。奥园北区附近目前没有交通干道和工业污染源，人口密度较低，人均绿化面积高，周围环境规划的居住区、绿地、水面及交通布局合理。但与北京市市区相比，该地区大气质量水平如何，当地社区居民对此十分关心。为评价奥园北区的大气质量，受招xxxxx公司委托，并由国内权威机构执行，于11月1日至11日期间对奥园北区大气中PM2.5现状水平进行了监测并对该地区的大气质量进行了初步评价。
二、目的及方法
目的:
在北京市市区选取奥园北区的对照地区，通过对两地区大气中PM2.5水平开展对比监测，评估奥园北区PM2.5的污染水平及大气质量。
方法:
选择xxxxx社区为奥园北区的研究地区，CBD国贸地区附近招商局大厦作为对照地区，在两地开展现场大气采样和监测。
对空气中PM2.5浓度的具体采样和监测方法参照国家《环境空气 PM10和PM2.5的测定 重量法》（HJ618-2011）执行，现场监测程序遵照《环境影响评价技术导则——大气环境》（HJ2.2-2008）执行。
现场大气样品的采集仪器为中流量颗粒物采样器，滤膜为进口石英滤膜（φ90mm），每天连续采样监测10小时。
xxxxxx社区和招商局大厦分别连续监测。根据国家标准方法检测及计算相应地区各采样点大气中PM2.5浓度并进行统计分析。
三、监测结果
两地区空气PM2.5的质量浓度检测结果见表1。
本检测结果显示，奥园北区和北京市CBD地区的大气中PM2.5浓度平均值分别为28μg/m3和174μg/m3。在排除了气象、局部污染源等因素的影响后，可以看出两地大气中PM2.5浓度水平存在明显差异。
四、结果与评价
PM2.5是指大气中动力学直径小于等于2.5微米的固体颗粒物质，它能通过呼吸作用进入到支气管、支气管末梢甚至肺泡，进而通过血液转移到全身。因PM2.5能吸附多种大气毒性物质，故而可造成全身的健康危害，包括诱发或加重心血管疾病、呼吸系统疾病、肿瘤、生殖系统损害等。相关研究表明，北京市大气中PM2.5浓度高于安全限值后，每增加10μg/m3，会导致医院的高血压急诊数量增加8%左右。
本次监测结果显示，以xxxxx社区为代表的奥园北区大气中PM2.5浓度显著低于招商局大厦附近的CBD地区，提示北京奥园北区附近的细颗粒物污染水平显著低于市中心地区。根据北京市往年的大气监测资料，可吸入颗粒物始终是近年来北京市大气中的首要污染物，因此本监测结果可以提示北京奥园北区附近大气质量优于北京市市中心地区。
由于本次监测时XXXX社区尚处于在建状态，附近道路、公交、商业区等生活设施尚不完善，交通流量水平只能代表目前的现状，故而该地区大气中PM2.5浓度监测结果只能提示现阶段的大气质量，社区建成并发展成熟后大气质量的变化情况尚需进一步的监测和评价。此外，本项目只监测了PM2.5单一指标，以此为依据进行该地区环境评价，会增加结论的不确定性。建议社区建成后，再针对当地的大气、土壤、水体等进行一次全面的综合评估。
正在载入用户签名信息
工具箱
- 发表于 2012-1-12 11:41:55
- |
- 只看该作者
